ThWboard Support-Forum (Archiv)

bdominik schrieb am 28.01.2003 um 14:51 Uhr

Hallo
(gleich kommt auch noch der zweite Fehler)

dieser Text wird nicht richtig geparst:

Dies ist der zweite Test (Test www.pagenstecher.de)

GRüße

TO

Jonas schrieb am 28.01.2003 um 16:55 Uhr

wahrscheinlich durch die klammer am ende...


Dies ist der zweite Test (Test www.pagenstecher.de)

aber scheinbar nur im code tag...

koennte auch beabsichtigt sein, ma warten, was ttt daraufhin sagt...

TheTinySteini schrieb am 28.01.2003 um 19:10 Uhr

Kein Bug... in Code-Tags soll nur Code vorkommen, egal für was es die Leute missbrauchen =) Folglich soll dort auch url-highlighting passieren.

Sorry, falsch verstanden. Naja, bisher wird bei URLs bis zum nächsten Leerzeichen / Linebreak geparst. Ist definitiv auszuschließen, dass in URLs ein ) vorkommt? Wenn ja, könnte man auch dort aufhören zu parsen.

bdominik schrieb am 28.01.2003 um 19:21 Uhr

jep, ich habe noch nie URLS mit )( gesehen.

Narodnaja schrieb am 29.01.2003 um 12:39 Uhr

die ? oder nie ?

TheTinySteini schrieb am 29.01.2003 um 22:50 Uhr

Ich hab mich mal schlau gemacht. Laut http://www.w3.org/Addressing/rfc1738.txt ist ( und ) in URLs erlaubt...
Daher kann man nicht einfach beim ) aufhören zu parsen und folglich ist das ganze nicht als Bug anzusehen.
Falls ihr da anderer Meinung seit, könnt ihr gerne protestieren.

Superhausi schrieb am 31.01.2003 um 09:29 Uhr

Vielleicht könnte man das ja so machen, dass ( und ) nur zur URL dazugehören, wenn es in einem ...-Tag ist. Das würde IMHO die Usability einiges erhöhen, weil man doch relativ oft [noparse](siehe dazu auch www.blubb.de)[/noparse] schreibt...

TheTinySteini schrieb am 31.01.2003 um 11:51 Uhr

Hm, ok, meinetwegen. Was sagt der Rest?

bdominik schrieb am 31.01.2003 um 13:38 Uhr

dafür! Ist die beste Lösung!

MrNase schrieb am 31.01.2003 um 13:52 Uhr

yo wär gut, dann haben wir alles abgedeckt und keiner kann mehr meckern... :)

SyntaxError schrieb am 31.01.2003 um 17:21 Uhr

Bin auch für TTTs Lösung.

Superhausi schrieb am 31.01.2003 um 17:39 Uhr

Was? Dass eine URL ohne [url]-Tag auch Klammern beinhalten kann (TTTs Lösung), oder nicht (meine Lösung)? Bin mir nur nicht sicher, weil du auch sagst... Und da fragt man besser kurz nach :).

SyntaxError schrieb am 31.01.2003 um 19:41 Uhr

Du hast recht, ich bin für DEINE Lösung, also für die von Superhausi. Ich habe bei meinem ersten Post den Namen verwechselt.

theDon schrieb am 31.01.2003 um 19:56 Uhr

ich bin für ttts lösung. ( man kann doch einfach nen leerzeichen vor der klammer machen? )

MrNase schrieb am 31.01.2003 um 19:59 Uhr

superhausi! GO GO GO!!! GO GO GO! :D :)

ganz klar, für superhausis lösung, dann kann halt jeder der ne Klammer nehmen will dieses [url machen und wenn man keine ( oder ) haben will macht man es halt nicht... :)