ThWboard Support-Forum (Archiv)

Ort: / Boardübersicht / Vorschläge / Sammlung kleine Verbesserungsvorschläge...


Seite 1 von 2 – nächste Seite >>

Luki schrieb am 30.08.2003 um 18:40 Uhr

Ahoi,

eine kleine Sammlung um diese ggf. ins CVS einzupflegen:

1.) damit auf der index.php bei letzte Nachricht als Hoover über dem Link der komplette Threadtitel steht:

sollte der Link in der index.php ungefähr so aussehen:

$board['modified'] = form_date($board['boardlastpost']) . "<br><a href=\"showtopic.php?threadid=$board[boardthreadid]&time=$lastvisited\" title=\"$board[boardthreadtopic]\">" . parse_code(chopstring($board['boardthreadtopic'], 30)) . '</a> von ' . parse_code($board['boardlastpostby'])

to be continued... - ich schreibe später mehr!

unbedingt der verbesserte Emailcheck von DrWeb! -> http://www.thwboard.de/forum/showtopic.php?threadid=4848

MrNase schrieb am 30.08.2003 um 18:49 Uhr

2.) Bei der Installation sollte als default-Wert schon "localhost" vorgeben sein. Für die meisten reicht das und 'Anfänger' werden dadurch nicht verwirrt.

gfc schrieb am 30.08.2003 um 21:40 Uhr

Ungelesen management verbessern:

http://hacks.slware.com/tboard/showtopic.php?threadid=528&time=1062268103

Admin CP --> Tabelle optimieren:

http://hacks.slware.com/tboard/showtopic.php?threadid=453&time=1062272101

LogninBox auf der Hauptseite:
http://hacks.slware.com/tboard/showtopic.php?threadid=330&time=1062272212

MrNase schrieb am 30.08.2003 um 21:48 Uhr

1. kann ich verstehen und würde ich unterstützen.

2. möglich :)

3. eher nicht, 2.82 soll Bugs bereinigen.

theDon schrieb am 30.08.2003 um 22:26 Uhr

nases vorschlag ist kein problem, gfcs zweites auch nicht. bei dem ungelesen-zeugs habe ich so meine zweifel, weil der hack einen spezialfall abdeckt, der in den meisten fällen, gerade bei größeren board, ziemlich selten auftritt. im gegensatz dazu wird bei _jedem_ aufruf der boardübersicht für _jeden_ thread auf der seite eine überprüfung mehr durchgeführt. ich denke, dass einfach in diesem fall der nachteil überwiegt.

zur loginbox auf der hauptseite: zeig mir, wo ein guter platz dafür ist (gut bedeutet auch html-konform (daher ist mir die loginbox bei der access-denied-meldung auch ein dorn im auge)).

gfc schrieb am 30.08.2003 um 22:39 Uhr

ich kann dir mit der Loginbox ned ganz folgen.. was sollte die Positionierung eine rolle mit dem HTML Standart haben?

ich würde sie unten neben die Serverzeit setzen..

theDon schrieb am 30.08.2003 um 22:54 Uhr

du kannst nicht an einer beliebigen stelle im html-code <form>-elemente platzieren.

neben der serverzeit ist mist, das macht nämlich den balken dicker und das layout kaputt. bringt außerdem nichts, weil man dann bei großen foren scrollen muss, um sich einzuloggen, da ist nen klick oben schneller.

gfc schrieb am 30.08.2003 um 23:49 Uhr

ach das meinst du mit HTML konform..

ok, das ist ein Punkt.. allgemein sollte das Login-Form aber meiner Meinung nach vom Inhalt entfernt werden. eine andere Alternative wäre es ganz oben zu platzieren.. z.b. an der stelle "Willkommen blablub"

theDon schrieb am 31.08.2003 um 00:06 Uhr

naja, dadurch wird der balken da oben enorm vergrößert, auch nicht gerade ideal :/

Luki schrieb am 31.08.2003 um 01:48 Uhr

also das ungelesen Managment ist momentan ziemlich nervig und unbrauchbar was die User in meinem Forum einstimmig sagen!

zumindest gibt es regelmäßig Beschwerden und Threads dazu!

es wäre sehr schön wenn man das ein wenig optimieren könnte!

MAGIX schrieb am 31.08.2003 um 02:44 Uhr

Ich haette gern im AC einen Accesskey den ich definieren kann (meist s ) der fuer alle Sende Buttons gilt.

MrNase schrieb am 31.08.2003 um 12:34 Uhr

http://hacks.slware.com/tboard/showtopic.php?threadid=341&time=1061673025 :rolleyes:

MAGIX schrieb am 31.08.2003 um 12:36 Uhr

huch, kannt ich noch gar nicht :D nun ja koennte aber in Zukunft Standard sein. Schon mal an der rc2 testen :D

Luki schrieb am 31.08.2003 um 14:26 Uhr

kleine Verbesserung mir großer wirkung:
Jump Menü automatisieren bei Auswahl

sollte man auf jeden Fall mal nachbessern sodaß man nur auswählen muss ohne auf den Jump Button zu drücken siehe auch wie bei den Statistiken!

MrNase schrieb am 31.08.2003 um 15:46 Uhr

<form method="post" action="board.php" name="jumpform"><select class="tbselect" name="board[boardid]" onChange="Submit.click()"></select> <input class="tbbutton" type="submit" name="Submit" value="Jump"></form>

:)

Luki schrieb am 16.09.2003 um 19:02 Uhr

*ins Beta Forum schieben will*

nächste Verbesserung: ?source=vorherige_Seite bei der register.php ebenfall mitgeben!!!! (wie bei Login.php)

theDon schrieb am 17.09.2003 um 17:54 Uhr

Luki postete

nächste Verbesserung: ?source=vorherige_Seite bei der register.php ebenfall mitgeben!!!! (wie bei Login.php)

bringt nicht viel, du kriegst ja eh erst die email und musst dich dann einloggen.

Luki schrieb am 19.09.2003 um 23:30 Uhr

Löschfunktion von Threads im Admincenter auf Forenauswahl spezifizieren...

Megge schrieb am 27.11.2003 um 19:13 Uhr

Wenn die Messagebox voll ist eine Benachrichtigung an den User schicken in Form eines alerts. Fände ich äusserst sinnvoll.

if ($mailbox == "voll")
 make_alert_to_user_who_reads_that_or_is_logged_in_as_user("Sch' Krasse Mailbox voll, ey !");

;)

Flitzpiepe schrieb am 13.12.2003 um 07:41 Uhr

eine andere Alternative wäre es ganz oben zu platzieren.. z.b. an der stelle "Willkommen blablub"

naja, dadurch wird der balken da oben enorm vergrößert, auch nicht gerade ideal :/

Wie wärs mit ner zusätzlichen <table></table> zwischen dem head und dem navpath.
Die nur dann erscheint, wenn der User nicht eingeloggt ist...?

Und noch 'ne Idee, die wahrscheinlich schon öfter angesprochen wurde und zu der es auch schon 'nen Hack gibt:
Einen "nach oben" Link/Button auf der index.php / forum.php / showtopic.php
Bei längeren Threads ist es manchmal nervig 10 Sekunden am Mausrad zu drehen ;) (Ich weiß, man kann die Anzahl begrenzen)

Dirku2000 schrieb am 09.01.2004 um 11:48 Uhr

Ich hätte es wünschenswert empfunden, wenn der 'Smiley Hack' direkt in die neue Boardversin (2.84) integriert worden wäre. Schade. :|

MrNase schrieb am 09.01.2004 um 13:39 Uhr

Was aber kein kleiner Verbesserungsvorschlag gewesen wäre ;)

Vielleicht kommt er ja mal in eine spätere Version rein... :)
Gegen die Avatare wurde sich ja auch lange (erfolglos) gewehrt :D

theDon schrieb am 09.01.2004 um 19:56 Uhr

smileyhack ist ja nun auch wesentlich überflüssiger als avatare.

Dirku2000 schrieb am 09.01.2004 um 22:25 Uhr

theDon postete
smileyhack ist ja nun auch wesentlich überflüssiger als avatare.

Das ist richtig, aber trotzdem subjetiv. :)

Und der Einbau wäre für euch Cracks doch eine Kleinigkeit! :D

theDon schrieb am 09.01.2004 um 22:41 Uhr

darum gehts nicht.

Seite 1 von 2 – nächste Seite >>